GitHub|Since 2007

dkNetsitevsScanNetdk

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2901 ms
Rank#706
TTFB567ms
Time to 1MB1066ms
Puntaje2901
LCP967ms
FCP767ms
WPTR ScoreWinner880 ms
Rank#362
TTFB739ms
Time to 1MB239ms
Puntaje880
LCP1139ms
FCP939ms

Veredicto

Netsite gana con 567ms TTFB (vs ScanNet con 739ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNetsiteScanNetWinner
DNS Lookup52ms113msNetsite
TCP Connection132ms65msScanNet
TLS Handshake77ms65msScanNet
Server Processing82ms63msScanNet
Total TTFB343ms306msNetsite

Technology & Security Features

Netsite

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size107.5 KB

ScanNet

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.6 KB
1/3
Netsite Security Features
1/3
ScanNet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.