GitHub|Since 2007
Wptr Lab

itNetsonsvsSeewebit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Netsons
WPTR ScoreWinner636 ms
Rank#205
TTFB374ms
Time to 1MB194ms
Puntaje636
LCP774ms
FCP574ms
Seeweb
WPTR Score937 ms
Rank#334
TTFB517ms
Time to 1MB282ms
Puntaje937
LCP917ms
FCP717ms

Veredicto

Netsons gana con 374ms TTFB (vs Seeweb con 517ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNetsonsSeewebWinner
DNS Lookup6ms51msNetsons
TCP Connection18ms48msNetsons
TLS Handshake23ms89msNetsons
Server Processing123ms72msSeeweb
Total TTFB170ms260msNetsons

Technology & Security Features

Netsons

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size78.0 KB

Seeweb

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.5 KB
3/3
Netsons Security Features
1/3
Seeweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.