GitHub|Since 2007

itNetsonsvsServerPlanit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner636 ms
Rank#205
TTFB374ms
Time to 1MB194ms
Puntaje636
LCP774ms
FCP574ms
WPTR Score2104 ms
Rank#596
TTFB592ms
Time to 1MB702ms
Puntaje2104
LCP992ms
FCP792ms

Veredicto

Netsons gana con 374ms TTFB (vs ServerPlan con 592ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNetsonsServerPlanWinner
DNS Lookup6ms65msNetsons
TCP Connection18ms148msNetsons
TLS Handshake23ms55msNetsons
Server Processing123ms151msNetsons
Total TTFB170ms419msNetsons

Technology & Security Features

Netsons

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size78.0 KB

ServerPlan

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size142.8 KB
3/3
Netsons Security Features
1/3
ServerPlan Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.