Netway CommunicationvsZ.com (GMO Thailand)
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Netway Communication
Ver Detalles →
Z.com (GMO Thailand)
Ver Detalles →Veredicto
Z.com (GMO Thailand) gana con 1627ms TTFB (vs Netway Communication con 1977ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Netway Communication | Z.com (GMO Thailand) | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 239ms | 5ms | Z.com (GMO Thailand) |
| TCP Connection | 269ms | 8ms | Z.com (GMO Thailand) |
| TLS Handshake | 231ms | 10ms | Z.com (GMO Thailand) |
| Server Processing | 718ms | 357ms | Z.com (GMO Thailand) |
| Total TTFB | 1457ms | 380ms | Z.com (GMO Thailand) |
Technology & Security Features
Netway Communication
Z.com (GMO Thailand)
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.