Nexon Asia PacificvsSwoop
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Nexon Asia Pacific
Ver Detalles →
Swoop
Ver Detalles →Veredicto
Nexon Asia Pacific gana con 45ms TTFB (vs Swoop con 957ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Nexon Asia Pacific | Swoop | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 109ms | 49ms | Swoop |
| TCP Connection | 48ms | 11ms | Swoop |
| TLS Handshake | 8ms | 9ms | Nexon Asia Pacific |
| Server Processing | 1038ms | 972ms | Swoop |
| Total TTFB | 1203ms | 1041ms | Nexon Asia Pacific |
Technology & Security Features
Nexon Asia Pacific
Swoop
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.