NEXTDCvsServers Australia
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

NEXTDC
Ver Detalles →
Servers Australia
Ver Detalles →Veredicto
Servers Australia gana con 72ms TTFB (vs NEXTDC con 1099ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | NEXTDC | Servers Australia | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 69ms | 89ms | NEXTDC |
| TCP Connection | 5ms | 14ms | NEXTDC |
| TLS Handshake | 8ms | 19ms | NEXTDC |
| Server Processing | 1321ms | 1317ms | Servers Australia |
| Total TTFB | 1403ms | 1439ms | Servers Australia |
Technology & Security Features
NEXTDC
Servers Australia
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.