Niobe HostingvsWebadam
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Niobe Hosting
Ver Detalles →
Webadam
Ver Detalles →Veredicto
Webadam gana con 537ms TTFB (vs Niobe Hosting con 753ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Niobe Hosting | Webadam | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 20ms | 5ms | Webadam |
| TCP Connection | 12ms | 5ms | Webadam |
| TLS Handshake | 16ms | 9ms | Webadam |
| Server Processing | 677ms | 24ms | Webadam |
| Total TTFB | 725ms | 43ms | Webadam |
Technology & Security Features
Niobe Hosting
Webadam
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.