GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GBNode4vsZenzeroGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Node4
WPTR Score1589 ms
Rank#408
TTFB486ms
Time to 1MB414ms
Puntaje1589
LCP886ms
FCP686ms
Zenzero
WPTR ScoreWinner1078 ms
Rank#177
TTFB97ms
Time to 1MB282ms
Puntaje1078
LCP497ms
FCP297ms

Veredicto

Zenzero gana con 97ms TTFB (vs Node4 con 486ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNode4ZenzeroWinner
DNS Lookup77ms78msNode4
TCP Connection58ms36msZenzero
TLS Handshake112ms35msZenzero
Server Processing348ms252msZenzero
Total TTFB595ms401msZenzero

Technology & Security Features

Node4

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size195.4 KB

Zenzero

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size239.1 KB
1/3
Node4 Security Features
3/3
Zenzero Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.