GitHub|Since 2007

dkOne.comvsSmartWebdk

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1109 ms
Rank#374
TTFB764ms
Time to 1MB244ms
Puntaje1109
LCP1164ms
FCP964ms
WPTR ScoreWinner668 ms
Rank#202
TTFB590ms
Time to 1MB101ms
Puntaje668
LCP990ms
FCP790ms

Veredicto

SmartWeb gana con 590ms TTFB (vs One.com con 764ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseOne.comSmartWebWinner
DNS Lookup1ms107msOne.com
TCP Connection50ms125msOne.com
TLS Handshake56ms69msOne.com
Server Processing416ms125msSmartWeb
Total TTFB523ms426msSmartWeb

Technology & Security Features

One.com

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size886.5 KB

SmartWeb

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size225.2 KB
1/3
One.com Security Features
1/3
SmartWeb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.