GitHub|Since 2007

czONEbitvsRoští.czcz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner845 ms
Rank#240
TTFB461ms
Time to 1MB204ms
Puntaje845
LCP861ms
FCP661ms
WPTR Score1658 ms
Rank#426
TTFB147ms
Time to 1MB577ms
Puntaje1658
LCP547ms
FCP347ms

Veredicto

Roští.cz gana con 147ms TTFB (vs ONEbit con 461ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseONEbitRoští.czWinner
DNS Lookup86ms138msONEbit
TCP Connection57ms42msRoští.cz
TLS Handshake58ms42msRoští.cz
Server Processing154ms51msRoští.cz
Total TTFB355ms273msRoští.cz

Technology & Security Features

ONEbit

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB

Roští.cz

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size11.1 KB
1/3
ONEbit Security Features
0/3
Roští.cz Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.