GitHub|Since 2007

czONEbitvsVSHostingcz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner845 ms
Rank#240
TTFB461ms
Time to 1MB204ms
Puntaje845
LCP861ms
FCP661ms
WPTR Score5160 ms
Rank#789
TTFB245ms
Time to 1MB1949ms
Puntaje5160
LCP645ms
FCP445ms

Veredicto

VSHosting gana con 245ms TTFB (vs ONEbit con 461ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseONEbitVSHostingWinner
DNS Lookup86ms49msVSHosting
TCP Connection57ms33msVSHosting
TLS Handshake58ms39msVSHosting
Server Processing154ms361msONEbit
Total TTFB355ms482msVSHosting

Technology & Security Features

ONEbit

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB

VSHosting

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size214.8 KB
1/3
ONEbit Security Features
1/3
VSHosting Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.