GitHub|Since 2007
Wptr Lab

czONEbitvsWedoscz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

ONEbit
WPTR Score845 ms
Rank#240
TTFB461ms
Time to 1MB204ms
Puntaje845
LCP861ms
FCP661ms
Wedos
WPTR ScoreWinner834 ms
Rank#215
TTFB598ms
Time to 1MB116ms
Puntaje834
LCP998ms
FCP798ms

Veredicto

ONEbit gana con 461ms TTFB (vs Wedos con 598ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseONEbitWedosWinner
DNS Lookup86ms96msONEbit
TCP Connection57ms100msONEbit
TLS Handshake58ms25msWedos
Server Processing154ms335msONEbit
Total TTFB355ms556msONEbit

Technology & Security Features

ONEbit

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB

Wedos

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1046.9 KB
1/3
ONEbit Security Features
2/3
Wedos Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.