GitHub|Since 2007

FROpenhostvsScalingoFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2074 ms
Rank#474
TTFB206ms
Time to 1MB623ms
Puntaje2074
LCP606ms
FCP406ms
WPTR ScoreWinner1390 ms
Rank#376
TTFB219ms
Time to 1MB472ms
Puntaje1390
LCP619ms
FCP419ms

Veredicto

Openhost gana con 206ms TTFB (vs Scalingo con 219ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseOpenhostScalingoWinner
DNS Lookup307ms31msScalingo
TCP Connection107ms112msOpenhost
TLS Handshake107ms52msScalingo
Server Processing58ms62msOpenhost
Total TTFB579ms257msOpenhost

Technology & Security Features

Openhost

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size121.8 KB

Scalingo

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size370.8 KB
2/3
Openhost Security Features
1/3
Scalingo Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.