GitHub|Since 2007

GBOryxAlignvsRamsacGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner858 ms
Rank#76
TTFB216ms
Time to 1MB110ms
Puntaje858
LCP616ms
FCP416ms
WPTR Score4708 ms
Rank#686
TTFB1201ms
Time to 1MB689ms
Puntaje4708
LCP1601ms
FCP1401ms

Veredicto

OryxAlign gana con 216ms TTFB (vs Ramsac con 1201ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseOryxAlignRamsacWinner
DNS Lookup375ms66msRamsac
TCP Connection5ms14msOryxAlign
TLS Handshake124ms20msRamsac
Server Processing90ms2954msOryxAlign
Total TTFB594ms3054msOryxAlign

Technology & Security Features

OryxAlign

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size340.4 KB

Ramsac

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size129.0 KB
3/3
OryxAlign Security Features
3/3
Ramsac Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.