GitHub|Since 2007

AUPanthurvsVentraIPAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2412 ms
Rank#613
TTFB33ms
Time to 1MB989ms
Puntaje2412
LCP433ms
FCP233ms
WPTR Score5871 ms
Rank#802
TTFB1746ms
Time to 1MB1488ms
Puntaje5871
LCP2146ms
FCP1946ms

Veredicto

Panthur gana con 33ms TTFB (vs VentraIP con 1746ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasePanthurVentraIPWinner
DNS Lookup7ms840msPanthur
TCP Connection8ms589msPanthur
TLS Handshake8ms579msPanthur
Server Processing15ms292msPanthur
Total TTFB38ms2300msPanthur

Technology & Security Features

Panthur

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size9.5 KB

VentraIP

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size241.6 KB
0/3
Panthur Security Features
2/3
VentraIP Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.