GitHub|Since 2007

fiPlaneettavsSeravofi

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1006 ms
Rank#512
TTFB1595ms
Time to 1MB109ms
Puntaje1006
LCP1995ms
FCP1795ms
WPTR Score1677 ms
Rank#532
TTFB870ms
Time to 1MB450ms
Puntaje1677
LCP1270ms
FCP1070ms

Veredicto

Seravo gana con 870ms TTFB (vs Planeetta con 1595ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasePlaneettaSeravoWinner
DNS Lookup230ms1msSeravo
TCP Connection154ms75msSeravo
TLS Handshake173ms81msSeravo
Server Processing187ms440msPlaneetta
Total TTFB744ms597msSeravo

Technology & Security Features

Planeetta

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size111.4 KB

Seravo

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size213.4 KB
1/3
Planeetta Security Features
1/3
Seravo Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.