GitHub|Since 2007

bePriorWebvsProximusbe

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner972 ms
Rank#365
TTFB659ms
Time to 1MB278ms
Puntaje972
LCP1059ms
FCP859ms
WPTR Score1679 ms
Rank#577
TTFB873ms
Time to 1MB534ms
Puntaje1679
LCP1273ms
FCP1073ms

Veredicto

PriorWeb gana con 659ms TTFB (vs Proximus con 873ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasePriorWebProximusWinner
DNS Lookup1ms50msPriorWeb
TCP Connection63ms62msProximus
TLS Handshake65ms118msPriorWeb
Server Processing176ms167msProximus
Total TTFB305ms397msPriorWeb

Technology & Security Features

PriorWeb

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size681.8 KB

Proximus

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size159.8 KB
1/3
PriorWeb Security Features
1/3
Proximus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.