GitHub|Since 2007

noPRO ISPvsWebhusetno

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1144 ms
Rank#407
TTFB815ms
Time to 1MB276ms
Puntaje1144
LCP1215ms
FCP1015ms
WPTR Score1380 ms
Rank#434
TTFB678ms
Time to 1MB366ms
Puntaje1380
LCP1078ms
FCP878ms

Veredicto

Webhuset gana con 678ms TTFB (vs PRO ISP con 815ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasePRO ISPWebhusetWinner
DNS Lookup145ms59msWebhuset
TCP Connection122ms185msPRO ISP
TLS Handshake146ms148msPRO ISP
Server Processing69ms110msPRO ISP
Total TTFB482ms502msWebhuset

Technology & Security Features

PRO ISP

Server/CDNopenresty
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size46.6 KB

Webhuset

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size49.3 KB
1/3
PRO ISP Security Features
2/3
Webhuset Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.