QScalevsWBM Technologies
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

QScale
Ver Detalles →WBM Technologies
Ver Detalles →Veredicto
QScale gana con 55ms TTFB (vs WBM Technologies con 829ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | QScale | WBM Technologies | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 122ms | 396ms | QScale |
| TCP Connection | 5ms | 155ms | QScale |
| TLS Handshake | 10ms | 150ms | QScale |
| Server Processing | 104ms | 294ms | QScale |
| Total TTFB | 241ms | 995ms | QScale |
Technology & Security Features
QScale
WBM Technologies
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.