RackForestvsServergarden
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

RackForest
Ver Detalles →
Servergarden
Ver Detalles →Veredicto
RackForest gana con 82ms TTFB (vs Servergarden con 192ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | RackForest | Servergarden | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 63ms | 2ms | Servergarden |
| TCP Connection | 12ms | 15ms | RackForest |
| TLS Handshake | 16ms | 18ms | RackForest |
| Server Processing | 108ms | 96ms | Servergarden |
| Total TTFB | 199ms | 131ms | RackForest |
Technology & Security Features
RackForest
Servergarden
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.