GitHub|Since 2007

huRackForestvsSybellhu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner501 ms
Rank#34
TTFB82ms
Time to 1MB126ms
Puntaje501
LCP482ms
FCP282ms
WPTR Score1103 ms
Rank#261
TTFB79ms
Time to 1MB387ms
Puntaje1103
LCP479ms
FCP279ms

Veredicto

Sybell gana con 79ms TTFB (vs RackForest con 82ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseRackForestSybellWinner
DNS Lookup63ms69msRackForest
TCP Connection12ms52msRackForest
TLS Handshake16ms27msRackForest
Server Processing108ms26msSybell
Total TTFB199ms174msSybell

Technology & Security Features

RackForest

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size154.9 KB

Sybell

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size120.3 KB
2/3
RackForest Security Features
3/3
Sybell Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.