GitHub|Since 2007
Wptr Lab

trRadorevsWebadamtr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Radore
WPTR Score669 ms
Rank#150
TTFB212ms
Time to 1MB203ms
Puntaje669
LCP612ms
FCP412ms
Webadam
WPTR ScoreWinner357 ms
Rank#207
TTFB537ms
Time to 1MB131ms
Puntaje357
LCP937ms
FCP737ms

Veredicto

Radore gana con 212ms TTFB (vs Webadam con 537ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseRadoreWebadamWinner
DNS Lookup2ms5msRadore
TCP Connection12ms5msWebadam
TLS Handshake18ms9msWebadam
Server Processing150ms24msWebadam
Total TTFB182ms43msRadore

Technology & Security Features

Radore

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size228.7 KB

Webadam

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1451.7 KB
3/3
Radore Security Features
1/3
Webadam Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.