GitHub|Since 2007
Wptr Lab

czSavanavsWedoscz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Savana
WPTR Score1269 ms
Rank#280
TTFB522ms
Time to 1MB227ms
Puntaje1269
LCP922ms
FCP722ms
Wedos
WPTR ScoreWinner834 ms
Rank#215
TTFB598ms
Time to 1MB116ms
Puntaje834
LCP998ms
FCP798ms

Veredicto

Savana gana con 522ms TTFB (vs Wedos con 598ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseSavanaWedosWinner
DNS Lookup1ms96msSavana
TCP Connection56ms100msSavana
TLS Handshake57ms25msWedos
Server Processing610ms335msWedos
Total TTFB724ms556msSavana

Technology & Security Features

Savana

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB

Wedos

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1046.9 KB
1/3
Savana Security Features
2/3
Wedos Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.