GitHub|Since 2007

dkScanNetvsWannafinddk

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner880 ms
Rank#362
TTFB739ms
Time to 1MB239ms
Puntaje880
LCP1139ms
FCP939ms
WPTR Score1121 ms
Rank#340
TTFB455ms
Time to 1MB317ms
Puntaje1121
LCP855ms
FCP655ms

Veredicto

Wannafind gana con 455ms TTFB (vs ScanNet con 739ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseScanNetWannafindWinner
DNS Lookup113ms77msWannafind
TCP Connection65ms133msScanNet
TLS Handshake65ms70msScanNet
Server Processing63ms80msScanNet
Total TTFB306ms360msWannafind

Technology & Security Features

ScanNet

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.6 KB

Wannafind

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size37.9 KB
1/3
ScanNet Security Features
1/3
Wannafind Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.