SiteGround UKvsSystemagic
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

SiteGround UK
Ver Detalles →
Systemagic
Ver Detalles →Veredicto
Systemagic gana con 268ms TTFB (vs SiteGround UK con 398ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | SiteGround UK | Systemagic | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 127ms | 115ms | Systemagic |
| TCP Connection | 38ms | 125ms | SiteGround UK |
| TLS Handshake | 39ms | 103ms | SiteGround UK |
| Server Processing | 163ms | 92ms | Systemagic |
| Total TTFB | 367ms | 435ms | Systemagic |
Technology & Security Features
SiteGround UK
Systemagic
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.