GitHub|Since 2007

BGSiteGroundvsVPS.BGbg

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/25/2026

WPTR Score1230 ms
Rank#338
TTFB439ms
Time to 1MB285ms
Puntaje1230
LCP839ms
FCP639ms
WPTR ScoreWinner547 ms
Rank#134
TTFB309ms
Time to 1MB125ms
Puntaje547
LCP709ms
FCP509ms

Veredicto

VPS.BG gana con 309ms TTFB (vs SiteGround con 439ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseSiteGroundVPS.BGWinner
DNS Lookup92ms29msVPS.BG
TCP Connection59ms62msSiteGround
TLS Handshake15ms40msSiteGround
Server Processing380ms116msVPS.BG
Total TTFB546ms247msVPS.BG

Technology & Security Features

SiteGround

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size89.2 KB

VPS.BG

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size155.8 KB
2/3
SiteGround Security Features
1/3
VPS.BG Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.