GitHub|Since 2007

plSohostvsWebh.plpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score7490 ms
Rank#835
TTFB821ms
Time to 1MB2636ms
Puntaje7490
LCP1221ms
FCP1021ms
WPTR ScoreWinner474 ms
Rank#41
TTFB107ms
Time to 1MB121ms
Puntaje474
LCP507ms
FCP307ms

Veredicto

Webh.pl gana con 107ms TTFB (vs Sohost con 821ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseSohostWebh.plWinner
DNS Lookup301ms52msWebh.pl
TCP Connection268ms11msWebh.pl
TLS Handshake60ms19msWebh.pl
Server Processing535ms102msWebh.pl
Total TTFB1164ms184msWebh.pl

Technology & Security Features

Sohost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size190.5 KB

Webh.pl

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size190.4 KB
2/3
Sohost Security Features
2/3
Webh.pl Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.