THC ServersvsWebFactor
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

THC Servers
Ver Detalles →
WebFactor
Ver Detalles →Veredicto
THC Servers gana con 191ms TTFB (vs WebFactor con 318ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | THC Servers | WebFactor | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 7ms | 208ms | THC Servers |
| TCP Connection | 14ms | 168ms | THC Servers |
| TLS Handshake | 19ms | 57ms | THC Servers |
| Server Processing | 175ms | 63ms | WebFactor |
| Total TTFB | 215ms | 496ms | THC Servers |
Technology & Security Features
THC Servers
WebFactor
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.