GitHub|Since 2007
Wptr Lab

NLTransIPvsTrueNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

TransIP
WPTR Score1721 ms
Rank#542
TTFB642ms
Time to 1MB554ms
Puntaje1721
LCP1042ms
FCP842ms
True
WPTR ScoreWinner670 ms
Rank#273
TTFB787ms
Time to 1MB107ms
Puntaje670
LCP1187ms
FCP987ms

Veredicto

TransIP gana con 642ms TTFB (vs True con 787ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseTransIPTrueWinner
DNS Lookup93ms4msTrue
TCP Connection47ms267msTransIP
TLS Handshake48ms54msTransIP
Server Processing203ms88msTrue
Total TTFB391ms413msTransIP

Technology & Security Features

TransIP

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size282.5 KB

True

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size116.8 KB
1/3
TransIP Security Features
1/3
True Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.