GitHub|Since 2007

inUthovsXcellHostin

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner3517 ms
Rank#716
TTFB265ms
Time to 1MB1240ms
Puntaje3517
LCP665ms
FCP465ms
WPTR Score3610 ms
Rank#704
TTFB195ms
Time to 1MB1215ms
Puntaje3610
LCP595ms
FCP395ms

Veredicto

XcellHost gana con 195ms TTFB (vs Utho con 265ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseUthoXcellHostWinner
DNS Lookup62ms110msUtho
TCP Connection11ms222msUtho
TLS Handshake16ms286msUtho
Server Processing452ms76msXcellHost
Total TTFB541ms694msXcellHost

Technology & Security Features

Utho

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size410.3 KB

XcellHost

Server/CDNParking/1.0
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size25.3 KB
2/3
Utho Security Features
0/3
XcellHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.