GitHub|Since 2007

AUVentraIPvsVocusAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score5871 ms
Rank#802
TTFB1746ms
Time to 1MB1488ms
Puntaje5871
LCP2146ms
FCP1946ms
WPTR ScoreWinner2337 ms
Rank#473
TTFB533ms
Time to 1MB486ms
Puntaje2337
LCP933ms
FCP733ms

Veredicto

Vocus gana con 533ms TTFB (vs VentraIP con 1746ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseVentraIPVocusWinner
DNS Lookup840ms378msVocus
TCP Connection589ms5msVocus
TLS Handshake579ms10msVocus
Server Processing292ms778msVentraIP
Total TTFB2300ms1171msVocus

Technology & Security Features

VentraIP

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size241.6 KB

Vocus

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size575.0 KB
2/3
VentraIP Security Features
3/3
Vocus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.