GitHub|Since 2007

AUVocusvsZettaNetAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2337 ms
Rank#473
TTFB533ms
Time to 1MB486ms
Puntaje2337
LCP933ms
FCP733ms
WPTR Score8840 ms
Rank#773
TTFB2695ms
Time to 1MB696ms
Puntaje8840
LCP3095ms
FCP2895ms

Veredicto

Vocus gana con 533ms TTFB (vs ZettaNet con 2695ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseVocusZettaNetWinner
DNS Lookup378ms2988msVocus
TCP Connection5ms3229msVocus
TLS Handshake10ms615msVocus
Server Processing778ms338msZettaNet
Total TTFB1171ms7170msVocus

Technology & Security Features

Vocus

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size575.0 KB

ZettaNet

Server/CDNApache/2.4.58 (Ubunt
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size87.4 KB
3/3
Vocus Security Features
1/3
ZettaNet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.