GitHub|Since 2007
Wptr Lab

fiXetnetvsZonerfi

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Xetnet
WPTR ScoreWinner1122 ms
Rank#250
TTFB559ms
Time to 1MB179ms
Puntaje1122
LCP959ms
FCP759ms
Zoner
WPTR Score1877 ms
Rank#563
TTFB421ms
Time to 1MB690ms
Puntaje1877
LCP821ms
FCP621ms

Veredicto

Zoner gana con 421ms TTFB (vs Xetnet con 559ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseXetnetZonerWinner
DNS Lookup123ms7msZoner
TCP Connection49ms72msXetnet
TLS Handshake215ms72msZoner
Server Processing305ms70msZoner
Total TTFB692ms221msZoner

Technology & Security Features

Xetnet

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size76.8 KB

Zoner

Server/CDNWP.one
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size155.4 KB
2/3
Xetnet Security Features
1/3
Zoner Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.