GitHub|Since 2007

cnXinnetvsZZIDCcn

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner5172 ms
Rank#781
TTFB4396ms
Time to 1MB107ms
Puntaje5172
LCP4796ms
FCP4596ms
WPTR Score10470 ms
Rank#907
TTFB25865ms
Time to 1MB3064ms
Puntaje10470
LCP26265ms
FCP26065ms

Veredicto

Xinnet gana con 4396ms TTFB (vs ZZIDC con 25865ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseXinnetZZIDCWinner
DNS Lookup1134ms1449msXinnet
TCP Connection3224ms830msZZIDC
TLS Handshake277ms326msXinnet
Server Processing280ms511msXinnet
Total TTFB4915ms3116msXinnet

Technology & Security Features

Xinnet

Server/CDNLego Server
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size157.5 KB

ZZIDC

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size117.3 KB
1/3
Xinnet Security Features
1/3
ZZIDC Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.