ACUTECvsPulsant
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

ACUTEC
Detayları Gör →
Pulsant
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Pulsant, 91ms TTFB ile kazandı (ACUTEC'ın 491ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ACUTEC | Pulsant | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 141ms | 24ms | Pulsant |
| TCP Connection | 90ms | 5ms | Pulsant |
| TLS Handshake | 56ms | 11ms | Pulsant |
| Server Processing | 160ms | 72ms | Pulsant |
| Total TTFB | 447ms | 112ms | Pulsant |
Technology & Security Features
ACUTEC
Pulsant
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.