GitHub|Since 2007

GBCPSvsLucidicaGB

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR ScoreWinner591 ms
Sıra#30
TTFB98ms
Time to 1MB112ms
Skor591
LCP498ms
FCP298ms
WPTR Score1782 ms
Sıra#479
TTFB563ms
Time to 1MB482ms
Skor1782
LCP963ms
FCP763ms

Değerlendirmemiz

CPS, 98ms TTFB ile kazandı (Lucidica'ın 563ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCPSLucidicaWinner
DNS Lookup91ms96msCPS
TCP Connection13ms73msCPS
TLS Handshake23ms71msCPS
Server Processing195ms385msCPS
Total TTFB322ms625msCPS

Technology & Security Features

CPS

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size196.7 KB

Lucidica

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size260.1 KB
2/3
CPS Security Features
1/3
Lucidica Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.