GitHub|Since 2007

GBHTGvsPulsantGB

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR Score578 ms
Sıra#72
TTFB142ms
Time to 1MB140ms
Skor578
LCP542ms
FCP342ms
WPTR ScoreWinner470 ms
Sıra#66
TTFB91ms
Time to 1MB149ms
Skor470
LCP491ms
FCP291ms

Değerlendirmemiz

Pulsant, 91ms TTFB ile kazandı (HTG'ın 142ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHTGPulsantWinner
DNS Lookup148ms24msPulsant
TCP Connection5ms5msTie
TLS Handshake9ms11msHTG
Server Processing80ms72msPulsant
Total TTFB242ms112msPulsant

Technology & Security Features

HTG

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size109.6 KB

Pulsant

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size93.4 KB
3/3
HTG Security Features
3/3
Pulsant Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.