GitHub|Since 2007

GBHTGvsRamsacGB

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR ScoreWinner578 ms
Sıra#72
TTFB142ms
Time to 1MB140ms
Skor578
LCP542ms
FCP342ms
WPTR Score2782 ms
Sıra#688
TTFB1125ms
Time to 1MB725ms
Skor2782
LCP1525ms
FCP1325ms

Değerlendirmemiz

HTG, 142ms TTFB ile kazandı (Ramsac'ın 1125ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHTGRamsacWinner
DNS Lookup148ms62msRamsac
TCP Connection5ms14msHTG
TLS Handshake9ms17msHTG
Server Processing80ms949msHTG
Total TTFB242ms1042msHTG

Technology & Security Features

HTG

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size109.6 KB

Ramsac

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size129.0 KB
3/3
HTG Security Features
3/3
Ramsac Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.