LittlefishvsRazorblue
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

Littlefish
Detayları Gör →
Razorblue
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Razorblue, 359ms TTFB ile kazandı (Littlefish'ın 1231ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Littlefish | Razorblue | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 39ms | 224ms | Littlefish |
| TCP Connection | 51ms | 41ms | Razorblue |
| TLS Handshake | 100ms | 74ms | Razorblue |
| Server Processing | 90ms | 778ms | Littlefish |
| Total TTFB | 280ms | 1117ms | Razorblue |
Technology & Security Features
Littlefish
Razorblue
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.