GitHub|Since 2007
Wptr Lab

US10WebvsDynadotUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

10Web
WPTR ScoreWinner331 ms
Rank#10
TTFB36ms
Time to 1MB119ms
Puntaje331
LCP436ms
FCP236ms
Dynadot
WPTR Score338 ms
Rank#88
TTFB261ms
Time to 1MB102ms
Puntaje338
LCP661ms
FCP461ms

Veredicto

10Web gana con 36ms TTFB (vs Dynadot con 261ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase10WebDynadotWinner
DNS Lookup8ms6msDynadot
TCP Connection5ms8ms10Web
TLS Handshake16ms12msDynadot
Server Processing16ms67ms10Web
Total TTFB45ms93ms10Web

Technology & Security Features

10Web

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size340.9 KB

Dynadot

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size483.2 KB
2/3
10Web Security Features
0/3
Dynadot Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.