GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ru1Gb.ruvsBegetru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

1Gb.ru
WPTR Score1994 ms
Rank#685
TTFB2165ms
Time to 1MB282ms
Puntaje1994
LCP2565ms
FCP2365ms
Beget
WPTR ScoreWinner1584 ms
Rank#501
TTFB738ms
Time to 1MB449ms
Puntaje1584
LCP1138ms
FCP938ms

Veredicto

Beget gana con 738ms TTFB (vs 1Gb.ru con 2165ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase1Gb.ruBegetWinner
DNS Lookup184ms4msBeget
TCP Connection84ms191ms1Gb.ru
TLS Handshake166ms106msBeget
Server Processing883ms205msBeget
Total TTFB1317ms506msBeget

Technology & Security Features

1Gb.ru

Server/CDNnginx/1.16.1
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size84.1 KB

Beget

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.3 KB
1/3
1Gb.ru Security Features
1/3
Beget Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.