GitHub|Since 2007

ru1Gb.ruvsCaravanru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1994 ms
Rank#685
TTFB2165ms
Time to 1MB282ms
Puntaje1994
LCP2565ms
FCP2365ms
WPTR ScoreWinner1715 ms
Rank#514
TTFB663ms
Time to 1MB501ms
Puntaje1715
LCP1063ms
FCP863ms

Veredicto

Caravan gana con 663ms TTFB (vs 1Gb.ru con 2165ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase1Gb.ruCaravanWinner
DNS Lookup184ms69msCaravan
TCP Connection84ms280ms1Gb.ru
TLS Handshake166ms84msCaravan
Server Processing883ms80msCaravan
Total TTFB1317ms513msCaravan

Technology & Security Features

1Gb.ru

Server/CDNnginx/1.16.1
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size84.1 KB

Caravan

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size26.0 KB
1/3
1Gb.ru Security Features
0/3
Caravan Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.