GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ru1Gb.ruvsFornexru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

1Gb.ru
WPTR Score1994 ms
Rank#685
TTFB2165ms
Time to 1MB282ms
Puntaje1994
LCP2565ms
FCP2365ms
Fornex
WPTR ScoreWinner1249 ms
Rank#284
TTFB241ms
Time to 1MB354ms
Puntaje1249
LCP641ms
FCP441ms

Veredicto

Fornex gana con 241ms TTFB (vs 1Gb.ru con 2165ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase1Gb.ruFornexWinner
DNS Lookup184ms4msFornex
TCP Connection84ms17msFornex
TLS Handshake166ms19msFornex
Server Processing883ms359msFornex
Total TTFB1317ms399msFornex

Technology & Security Features

1Gb.ru

Server/CDNnginx/1.16.1
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size84.1 KB

Fornex

Server/CDNsw
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size164.4 KB
1/3
1Gb.ru Security Features
2/3
Fornex Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.