GitHub|Since 2007
Wptr Lab

DE23MvsgoneoDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

23M
WPTR ScoreWinner1450 ms
Rank#438
TTFB557ms
Time to 1MB419ms
Puntaje1450
LCP957ms
FCP757ms
goneo
WPTR Score3165 ms
Rank#282
TTFB168ms
Time to 1MB378ms
Puntaje3165
LCP568ms
FCP368ms

Veredicto

goneo gana con 168ms TTFB (vs 23M con 557ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase23MgoneoWinner
DNS Lookup1ms83ms23M
TCP Connection53ms115ms23M
TLS Handshake53ms258ms23M
Server Processing337ms1802ms23M
Total TTFB444ms2258msgoneo

Technology & Security Features

23M

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size109.1 KB

goneo

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.3 KB
1/3
23M Security Features
0/3
goneo Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.