GitHub|Since 2007
Wptr Lab

DE23MvsMc-Host24DE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

23M
WPTR Score1450 ms
Rank#438
TTFB557ms
Time to 1MB419ms
Puntaje1450
LCP957ms
FCP757ms
Mc-Host24
WPTR ScoreWinner488 ms
Rank#46
TTFB124ms
Time to 1MB120ms
Puntaje488
LCP524ms
FCP324ms

Veredicto

Mc-Host24 gana con 124ms TTFB (vs 23M con 557ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase23MMc-Host24Winner
DNS Lookup1ms6ms23M
TCP Connection53ms13msMc-Host24
TLS Handshake53ms18msMc-Host24
Server Processing337ms163msMc-Host24
Total TTFB444ms200msMc-Host24

Technology & Security Features

23M

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size109.1 KB

Mc-Host24

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size173.6 KB
1/3
23M Security Features
2/3
Mc-Host24 Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.