2nd WatchvsQTS Realty Trust
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

2nd Watch
Ver Detalles →
QTS Realty Trust
Ver Detalles →Veredicto
2nd Watch gana con 254ms TTFB (vs QTS Realty Trust con 619ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | 2nd Watch | QTS Realty Trust | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 195ms | 313ms | 2nd Watch |
| TCP Connection | 145ms | 311ms | 2nd Watch |
| TLS Handshake | 43ms | 11ms | QTS Realty Trust |
| Server Processing | 42ms | 203ms | 2nd Watch |
| Total TTFB | 425ms | 838ms | 2nd Watch |
Technology & Security Features
2nd Watch
QTS Realty Trust
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.