GitHub|Since 2007

US2nd WatchvsVultrUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score70443 ms
Rank#915
TTFB254ms
Time to 1MB29174ms
Puntaje70443
LCP654ms
FCP454ms
WPTR ScoreWinner871 ms
Rank#97
TTFB239ms
Time to 1MB119ms
Puntaje871
LCP639ms
FCP439ms

Veredicto

Vultr gana con 239ms TTFB (vs 2nd Watch con 254ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase2nd WatchVultrWinner
DNS Lookup195ms42msVultr
TCP Connection145ms5msVultr
TLS Handshake43ms9msVultr
Server Processing42ms529ms2nd Watch
Total TTFB425ms585msVultr

Technology & Security Features

2nd Watch

Server/CDNCloudFront
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size0.9 KB

Vultr

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.9 KB
1/3
2nd Watch Security Features
2/3
Vultr Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.