Acorn HostvsHorizoniq
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Acorn Host
Ver Detalles →
Horizoniq
Ver Detalles →Veredicto
Acorn Host gana con 388ms TTFB (vs Horizoniq con 1578ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Acorn Host | Horizoniq | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 35ms | 123ms | Acorn Host |
| TCP Connection | 128ms | 41ms | Horizoniq |
| TLS Handshake | 259ms | 12ms | Horizoniq |
| Server Processing | 124ms | 1087ms | Acorn Host |
| Total TTFB | 546ms | 1263ms | Acorn Host |
Technology & Security Features
Acorn Host
Horizoniq
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.