GitHub|Since 2007
Wptr Lab

USAWSvsKinstaUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AWS
WPTR ScoreWinner968 ms
Rank#264
TTFB424ms
Time to 1MB251ms
Puntaje968
LCP824ms
FCP624ms
Kinsta
WPTR Score1132 ms
Rank#78
TTFB202ms
Time to 1MB119ms
Puntaje1132
LCP602ms
FCP402ms

Veredicto

Kinsta gana con 202ms TTFB (vs AWS con 424ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAWSKinstaWinner
DNS Lookup67ms6msKinsta
TCP Connection68ms5msKinsta
TLS Handshake58ms11msKinsta
Server Processing173ms824msAWS
Total TTFB366ms846msKinsta

Technology & Security Features

AWS

Server/CDNServer
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size295.6 KB

Kinsta

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size121.4 KB
1/3
AWS Security Features
1/3
Kinsta Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.