GitHub|Since 2007

USAWSvsKnownHostUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score968 ms
Rank#264
TTFB424ms
Time to 1MB251ms
Puntaje968
LCP824ms
FCP624ms
WPTR ScoreWinner455 ms
Rank#24
TTFB63ms
Time to 1MB121ms
Puntaje455
LCP463ms
FCP263ms

Veredicto

KnownHost gana con 63ms TTFB (vs AWS con 424ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAWSKnownHostWinner
DNS Lookup67ms66msKnownHost
TCP Connection68ms49msKnownHost
TLS Handshake58ms22msKnownHost
Server Processing173ms28msKnownHost
Total TTFB366ms165msKnownHost

Technology & Security Features

AWS

Server/CDNServer
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size295.6 KB

KnownHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size139.8 KB
1/3
AWS Security Features
2/3
KnownHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.